tag:blogger.com,1999:blog-3798838402994499755.post3422650683221347596..comments2023-10-16T11:52:38.362+01:00Comments on Viagem a Andrómeda: Moon e o elogio à simplicidadeJoão Camposhttp://www.blogger.com/profile/12795830062465171390noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3798838402994499755.post-24423668526432812372013-04-17T15:56:58.315+01:002013-04-17T15:56:58.315+01:00Just a warning shot :) Just a warning shot :) João Camposhttps://www.blogger.com/profile/12795830062465171390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3798838402994499755.post-43669876666996568052013-04-17T00:08:24.152+01:002013-04-17T00:08:24.152+01:00Doh. Claro. :PDoh. Claro. :PBráulionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3798838402994499755.post-81471756990973069092013-04-16T22:51:34.352+01:002013-04-16T22:51:34.352+01:00Força. Mas olha: está nos antípodas de "Dredd...Força. Mas olha: está nos antípodas de "Dredd" :)João Camposhttps://www.blogger.com/profile/12795830062465171390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3798838402994499755.post-46075284271081369652013-04-16T20:52:34.598+01:002013-04-16T20:52:34.598+01:00Desconhecia. Gostei do que li. Já está na lista. :...Desconhecia. Gostei do que li. Já está na lista. :)Bráulionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3798838402994499755.post-46273075557185545312013-04-16T15:32:56.382+01:002013-04-16T15:32:56.382+01:00Depende. Um técnico especializado tem custos de fo...Depende. Um técnico especializado tem custos de formação provavelmente dispendiosos, um salário (com eventuais prémios), seguro, e mais alguns benefícios que custam dinheiro. E, mais importante, requer uma equipa no terreno, ou no limite meios de auxílio/resgate relativamente preparados - e ambas as soluções custam dinheiro. A manutenção dos clones é irrisória - eles são mantidos em animação suspensa (ou algo do género), e acordados quando o clone activo morre - seja por "causas naturais" ou por algum acidente. A solução é complicada, de facto, mas nem por isso deixa de ser imaginativa - e provavelmente rentável numa perspectiva de médio/longo prazo.<br /><br />Quanto ao primeiro ponto, não me incomodou no "2001" (puxá-lo nesse caso quase roça o "nit-picking) como não me incomoda em muitas outras obras - é um problema com o qual praticamente toda a ficção científica espacial tem de lidar, de uma maneira ou de outra. Num livro pode ser fácil subvertê-la (como o Heinlein demonstrou), mas o mesmo não acontece no cinema. Mal por mal, ninguém age de forma inconsequente. Já não é mau. João Camposhttps://www.blogger.com/profile/12795830062465171390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3798838402994499755.post-55190712512048495442013-04-16T13:34:51.390+01:002013-04-16T13:34:51.390+01:00Discordo em dois pontos, a saber: a plausibilidade...Discordo em dois pontos, a saber: a plausibilidade da mise-en-scene para mim soçobrou logo assim que deteto o mesmo problema de 2001, ou seja, a gravidade lunar não afeta os movimentos do pessoal.<br /><br />Depois, deve ser a minha veia economista/gestora, mas francamente! Seria mesmo mais rentável ter milhares de clones mantidos em suspensão do que enviar, volta e meia, técnicos humanos? Das duas, uma, ou a tecnologia de clonagem estava ao preço da uva mijona (e mesmo assim enviar aqueles corpos todos não devia sair barato) ou algo falha redondamente naquela lógica. Para além do preço da feitura dos clones devemos pensar nos encargos de manutenção dos mesmos. Contas feitas parece-me que enviar um humano de 3 em 3 anos, mesmo assim seria mais rentável.<br /><br />Whatever.<br />Anonymousnoreply@blogger.com